Ходатайство в арбитраж на представительские расходы

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме? Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют. Стоит отметить, что во многом практика взыскания издержек в размерах, по крайней мере близких к заявленным, сформировалась благодаря решениям ВАС РФ. Так, к примеру, Суд признавал не чрезмерными затраты на проезд иногороднего представителя даже в аэроэкспрессе и такси учитывалось время прибытия самолета и удаленность гостиницы от аэропорта , проживание в гостинице определенного класса, выплату суточных определение ВАС РФ от 19 июня г.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Ходатайство об уменьшении судебных расходов, судебные издержки ГПК РФ Сторона, выигравшая спор, имеет право взыскать издержки с другой стороны, согласно порядка взыскания задолженности. Интерес проигравшей стороны заключается в том, чтобы снизить размер затрат. Для снижения суммы компенсации подается возражение на взыскание судебных расходов. Судья не уменьшит размер издержек, если ответчик не представит возражения на взыскание судебных расходов на представителя. В статье Гражданского процессуального кодекса отсутствует определение разумности затрат. Истец требовал взыскать с ответчика представительские расходы в размере рублей. Апелляция пояснила, что издержки снижены незаконно.

Ходатайство в арбитраж на представительские расходы. Вконтакте. Facebook. Twitter. Google+. Одноклассники. Онлайн консультация с юристом . ЗАЯВЛЕНИЕ. О взыскании судебных расходов. 25 марта года решением Арбитражного суда города Москвы удовлетворено исковое заявление о. Правила взыскания расходов на представительские услуги в арбитражном процессе В этом случае арбитражный суд относит на них судебные . в арбитражный суд письменное ходатайство вместе с расчетом.

Компенсация судебных расходов: о чем говорит практика

Рассказываем о том, какие судебные расходы могут быть компенсированы, какие нет и почему суды порой отказывают стороне, выигравшей спор, в компенсации отдельных видов расходов. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом ст. Перечень судебных издержек, которые теоретически могут понести спорящие стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде, приведен в ст. К ним относятся: — денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам; — расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; — расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей ; — расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления; — другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Поэтому ст. Основным критерием отнесения таких расходов к судебным издержкам является их взаимосвязь с рассмотрением дела в суде и соответствие процессуальным нормам. Например, можно взыскать расходы, понесенные при обращении в суд и рассмотрении заявления о взыскании судебного штрафа постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от Как показывает практика, в качестве судебных издержек суды возмещают стороне, выигравшей спор, следующие затраты: — расходы на почтовые отправления постановление ФАС Волго-Вятского округа от Расходы на обеспечительные меры К возмещению можно предъявлять и иные расходы, вызванные необходимостью ведения судебного дела, в частности, издержки по уплате вознаграждения банку за банковскую гарантию, выданную в целях предоставления встречного обеспечения по иску, подлежат отнесению на проигравшую сторону в составе судебных расходов постановление Президиума ВАС РФ от Отметим, что возможность возмещения расходов на получение банковской гарантии относится не только к налоговым спорам, поскольку банковская гарантия, используемая как встречное обеспечение по иску, допустима при рассмотрении различных судебных дел, в которых требуется предоставление обеспечения по иску. Это могут быть и любые другие судебные дела взыскание крупной суммы задолженности, возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, и т.

Ходатайство об уменьшении судебных расходов

На кону стояло почти 2 руб. Возникает устойчивое убеждение, что данное дело станет прецедентом, выгодным всему юридическому сообществу. Состав судебных расходов включает государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом ст. В силу ч. При этом в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учебник гражданского процесса. Вместе с тем ч. Здесь отмечается, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Законом предусматривается возможность заключения соглашения лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов ч.

В этом случае арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. В соответствии с ч. Ранее высказывались разные точки зрения о соотношении судебных расходов и убытков в смысле ст. При этом была приведена следующая аргументация.

Отношения истца и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений, в силу чего расходы, связанные с ведением представителем дела, являются судебными издержками и подлежат возмещению в особом порядке, который должен был бы быть установлен в АПК РФ г.

АПК РФ г. Действовавший тогда же Гражданский процессуальный кодекс РСФСР хотя и предусматривал положение о возмещении расходов по оплате помощи представителя, но также не относил эти расходы к судебным издержкам ст. Таким образом, складывалась следующая ситуация: одна сторона была вынуждена нести незапланированные иногда достаточно крупные убытки из-за противоправного поведения другой стороны, оказавшейся неправой в споре и в результате проигравшей, но возместить их было невозможно ни по правилам АПК РФ г.

Определением Конституционного Суда РФ от 20 февраля г. Рассмотрев данную жалобу, Конституционный Суд РФ установил, что заявителю было отказано в удовлетворении иска о взыскании расходов, которые были им понесены в связи с представлением его интересов с суде, на том основании, что данные расходы являются не убытками, возмещаемыми по правилам ГК РФ, а судебными издержками, которые возмещаются в особом порядке, установленном процессуальным законодательством, однако ни АПК РФ г.

То есть мотивы арбитражного суда, отказавшего заявителю в возмещении расходов, связанных с ведением представителем дела, воспроизводили мотивировочную часть процитированного выше Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Конституционный Суд РФ в своем Определении сделал вывод о том, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено указав при этом, что иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод.

И далее он указал, что прямое закрепление в ст. Конституционный Суд РФ признал, что, регулируя основания, условия и порядок возмещения убытков, в том числе путем обеспечения возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права, ст. Конституционный Суд РФ сформулировал следующую правовую позицию. Исключение расходов на представительство в суде и на оказание юридических услуг из состава убытков, подлежащих возмещению в порядке, установленном ГК РФ, свидетельствует о том, что толкование указанных норм, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав граждан и юридических лиц, при рассмотрении конкретного дела было осуществлено вопреки их конституционному смыслу.

Так, впервые начиная с дореволюционного периода было выражено мнение, согласно которому расходы на оплату услуг представителей включаются в состав убытков, подлежащих возмещению на основании ст. Учитывая отсутствие в законодательстве положений, регулирующих порядок и условия распределения между спорящими сторонами расходов на представителей, действующий АПК РФ г.

Основные положения названного Обзора сводятся к следующему: 1. Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с гл.

Если суд апелляционной кассационной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

Факт оплаты услуг представителя не стороной, заявившей требование о возмещении судебных расходов, а третьим лицом в счет исполнения денежного обязательства перед заявителем, не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда.

Сумма оплаты консультаций, не предусмотренных договором о представительстве в суде, в состав судебных расходов не включается. Суд признал обоснованным привлечение к участию в деле нескольких представителей и взыскал судебные расходы на оплату их услуг. Наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов могут быть возмещены по правилам гл.

Когда орган государственной власти орган местного самоуправления выступает в арбитражном суде от имени публично-правового образования, требование другой стороны о возмещении понесенных судебных расходов подлежит удовлетворению за счет казны соответствующего публично-правового образования Последняя правовая позиция нашла отражение в пп. Отметим, закон предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым — на реализацию требования ч.

Именно поэтому в ч. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя должен разрешаться в рамках того же дела, в связи с производством по которому эти расходы были понесены.

Таким образом, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ высказал однозначную позицию, в соответствии с которой самостоятельный иск о взыскании расходов на оплату услуг представителя невозможен. Как отмечалось, такие иски в определенный период получили некоторое распространение, что было обусловлено сложившейся в судебно-арбитражной практике позицией, согласно которой удовлетворение требований о возмещении анализируемых расходов недопустимо.

Однако с изменением общего подхода к возможности возмещения расходов на оплату услуг представителя надобность в предъявлении таких требований в самостоятельном исковом порядке отпала. Исходя из ч. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным ст. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано. Так, согласно п. Указанное определение может быть обжаловано. АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Из анализа всех приведенных норм и разъяснений следует, что АПК РФ допускает два пути возмещения расходов на оплату услуг представителя: — в упрощенном порядке, когда этот вопрос решается сразу и отражается в судебном акте, оканчивающем производство в данной судебной инстанции; — в общем порядке, используемом для решения любого текущего процессуального вопроса, т.

Вместе с тем в АПК РФ отсутствует прямое указание на необходимость заявления ходатайства выигравшей стороны о возмещении судебных расходов. Однако на практике выигравшая сторона, как правило, представляет в арбитражный суд письменное ходатайство вместе с расчетом понесенных расходов, его копией и документами, подтверждающими статьи расхода. Незаявление такого ходатайства может дать суду основания исходить из отсутствия у выигравшей стороны судебных расходов.

Специальные нормы, регламентирующие вопросы распределения судебных расходов, заключены в ст. Здесь регулируется отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами. Кроме того, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта ч.

Иногда на практике возникает вопрос о процедуре оформления договорных отношений между представителем и представляемым. В соответствии со ст. При рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.

Поскольку стороны в силу ст. Согласно п. В соответствии с п. При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. В то же время не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст. Данные ориентиры для арбитражных судов являются примерными.

При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов ст.

Кроме названных детерминант автор А. Бычков 1 называет следующие факторы в правоприменительной практике, учитываемые судом при определении размера подлежащей взысканию компенсации: — материальное положение сторон; — объем работы, проведенной представителем по делу, количество судебных заседаний и время, затраченное на участие в них, длительность нахождения дела в производстве суда; — размер налагаемого административного штрафа, если спор возник из производства по делу об административном правонарушении; — объем, качество и сложность выполненной правовой работы, в частности, составлялись ли процессуальные документы по стандартным формам, в каком объеме представлялись и исследовались доказательства по делу; — соотношение размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права.

Суд окончен. Кто оплатит расходы? Лесницкой, М. Спорными являются следующие моменты взыскания расходов на представительские услуги. Часто в вопросах исполнения решения суда лица также прибегают к помощи юристов. Считаем, что судебные расходы взыскиваются не только за услуги, связанные с рассмотрением дела в суде, но и за представление интересов истца в процедурах исполнительного производства.

Неоднозначным является случай, если в иске, заявленном первоначально к ненадлежащему ответчику, суд впоследствии заменяет его на надлежащего.

Считаем, что первый ответчик может понести определенные расходы и неудобства, связанные с вызовом его в суд, в частности оплатить услуги юриста для подготовки своей правовой позиции по рассматриваемому делу, ходатайств и др.

Можно ли взыскать расходы на оплату услуг представителей за участие в судебном заседании, на котором рассматривается вопрос о взыскании судебных расходов в том числе, - представительские расходы? Действующим процессуальным законодательством такие ситуации не урегулированы прямо.

Таким образом, вопросов при взыскании представительских расходов немало. Вместе с тем указанные разъяснения Конституционного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ помогают ориентироваться в тонкостях распределения расходов на оплату услуг представителей. Сохранение баланса интересов лица, взыскивающего такие расходы, и проигравшей стороны является приоритетом для судов. Последняя арбитражная практика свидетельствует также о повышении размера представительских расходов, что в большей степени соответствует реальным ценам юридических услуг.

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?

Дорогие посетители! На сайте предложены типовые варианты решения проблем, но каждый случай индивидуален и имеет свои нюансы. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Договор возмездного оказания услуг был составлен на оформление земельного участка под гаражом про суд в договоре ни слова, потому что не думал, что дело дойдет до суда на ИП с моей стороны, в котором я числюсь риелтором. Лучше оформить отношения новым договором. Обращаю внимание, что факт понесенных расходов должен быть подтвержден платежным документом квитанцией, чеком или распиской.

Ходатайство в арбитраж на представительские расходы

Евгений Сажин Для подтверждения расходов на услуги представителя к заявлению обычно прикладываются квитанции, чеки, договора, расписки и другие документы, подтверждающие факт несения гражданином таких расходов. Документы должны быть оформлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями. Разумность расходов на представителя, о которой говорится в этой норме, определяется только судом. Критерием разумности выступают сложность гражданского дела, объем помощи, оказанной представителем, в пределах понесенных расходов. Размер расходов на представителя, который взыскиваются судом, зависит и от региона. Так, в Москве и Санкт-Петербурге размер оплаты услуг представителя гораздо выше, чем в среднем по стране. На сайте можно скачать образец заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя. К заявлению прилагается подтверждение затрат на представителя — квитанции либо другие документы. Внимание Рассмотрение ходатайства судом Суд обязан рассмотреть поданное заявление. Но он имеет право уменьшить размер взыскиваемых расходов, при этом уменьшение должно быть мотивировано.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. Судебные расходы на представителя: возместят или нет?

Заявление о взыскании судебных расходов в арбитражный суд

Определением суда от Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств. Определение суда от Стороны о принятии иска к рассмотрению судом надлежаще извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда. От ответчика в материалы дела отзыва, документов, заявлений, ходатайств не поступило.

Правила взыскания расходов на представительские услуги в арбитражном процессе В этом случае арбитражный суд относит на них судебные . в арбитражный суд письменное ходатайство вместе с расчетом. АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, Ответчиком о снижении суммы представительских расходов не. Образец возражений относительно заявления о возмещении судебных расходов. Ходатайство в арбитраж на представительские расходы.

Представительские расходы в арбитражном суде? Заявление о возмещении представительских расходов образец Если Вы окажетесь в ситуации, когда к Вам предъявлено требование о возмещении судебных расходов, а документы, подтверждающие эти расходы, вызывают у Вас обоснованные сомнения, Вы можете позаимствовать ниже приведенные возражения по такому заявлению! По исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера. В этом случае суд будет выяснять разумность вознаграждения, исходя из всех остальных упомянутых критериев продолжительность рассмотрения дела, средняя стоимость на рынке, сложность и т.

Правила взыскания расходов на представительские услуги в арбитражном процессе

На кону стояло почти 2 руб. Возникает устойчивое убеждение, что данное дело станет прецедентом, выгодным всему юридическому сообществу. Состав судебных расходов включает государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом ст. В силу ч. При этом в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учебник гражданского процесса. Вместе с тем ч. Здесь отмечается, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Законом предусматривается возможность заключения соглашения лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов ч.

Ходатайство в Арбитраж на Представительские Расходы

Тут бы пригодился квалифицированный юрист, а его услуги недешевы. Но если ваше дело правое, расходы на помощь вашего представителя будут компенсированы. В соответствии со ст. Аналогичное положение содержится в ст. Под представителем как в случае гражданского процесса в районном суде, так и в случае спора в арбитражном суде понимается адвокат либо иное лицо, выполняющее функции представителя. Представителем юридического лица, например, помимо адвоката может быть сотрудник, уполномоченный представлять интересы фирмы уставными документами уставом, положением, утвержденной в законном порядке должностной инструкцией или доверенностью на ведение дела в суде.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как оформить представительские расходы в 1С Бухгалтерия 8
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. prepsetzvetlia

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - вынужден уйти. Освобожусь - обязательно выскажу своё мнение.

  2. Евлампия

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию.

  3. Аделаида

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - опаздываю на встречу. Вернусь - обязательно выскажу своё мнение.

  4. tilifor

    Скажите как вам удается писать такие интересные тексты?

  5. ecgradunwoa

    Спасибо, может, я тоже могу Вам чем-то помочь?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных